Экономика прорыва

Неспекулятивная валюта социального развития

Создание обособленной социальной экономики, основанной на неспекулятивной резервной финансовой системе - залог выхода человечества к новым горизонтам развития.

Современный мир стоит на пороге глобального кризиса, и это очевидно. Кризисные явления
поражают экономику, финансовую систему, культурно-духовные сферы. В мировом сообществе, перешедшем после развала социалистического лагеря к монополярной модели либерально-демократического общества потребления, бал правят экономика и финансы. В мирке homo-economicus тенденции и перспективы задаются трендами экономической политики. Лучшие умы пытаются найти пути развития через проектирование перспективных форм социально-политических систем, технологических революций, системы нового мирового разделения труда. Однако, каковы бы ни были решения, что может ожидать мировую экономику, опирающуюся на спекулятивную финансово-денежную систему? Пока мерилом национальной и частной эффективности являются финансовые показатели, а прибавочная стоимость может создаваться в ходе непроизводительных спекулятивных операций на финансовых рынках, перспективы мирового сообщества более чем туманны. Об этом говорит нарастающая частота глобальных кризисов, увеличение мировых и классовых диспропорций,  концентрация капиталов в руках сужающегося круга бенефициаров, на фоне сращивания глобальных институтов финансового и политического управления. Мир близок к тому, чтобы оказаться полностью скалькулированным и проданным, а человек - стать лишь квантом производства денежного капитала. Но нам это не нужно.

Диктуемая западной цивилизацией капиталистическая модель социально-политического устройства превалирует в мире. Общество потребления, как система общественных отношений и идеалов, прочно устоялось в развитых странах Америки и Европы. Именно к нему устремляются развивающиеся страны. Однако, институционально сопутствующие этой модели "перекосы" в форме глобальных кризисов, потери человеком ориентиров развития и смыслов бытия, создали ситуацию нестабильности и тупика. Экономически, это обусловлено насыщением контролируемых рынков потребления, и, что особенно важно, торможением оборачиваемости капиталов через барьеры собственности и накопления, созданными при помощи процентной ставки на капитал. Немногочисленные мажоритарные операторы транснационального капитала и действующие в их интересах международные финансовые регуляторы не имеют адекватных действительности проектов и рычагов наращивания потребления и расширения рынков, а потому все чаще и активнее используют спекулятивные инструменты наращивания капиталов. Тупик иллюстрируется необходимостью активного внедрения чужеродных для данной системы механизмов социальных гарантий, алогичных проектов снижения доли мирового разделения труда, возвращения производств в метрополии. Хотя, скорее всего уже поздно.

Продолжающая набирать обороты экономика Китая, имеющая в запасе еще не освоенный гигантский внутренний рынок, формирует новый мировой полюс экономического развития. Соседство густонаселенных государств юго-восточной Азии, и в первую очередь Индии открывает перед этим геоэкономическим сектором большие перспективы. Наличие все еще действующей административно-идейной силы в лице компарии Китая, при грамотном стратегическом управлении, опирающемся на понимание перспектив экономической стабилизации и лидерства за счет долгосрочного планирования в стратегических секторах, разумной замкнутости экономики (ограниченной автаркии), сохранения социалистических
преимуществ государственного устройства, могло бы превратить регион в перспективного лидера эпохи. Однако экономическая система КНР критическим образом завязана на зарубежные рынки. Финансовая система в не меньшей, а может и большей степени нежели общемировая, сидит на бомбе кредитных задолженностей, огромна зависимость от доллара, а значит и долговых проблем США. Технологический суверенитет не сформирован. Таким образом, с точки зрения глобальных экономических процессов, проблемы азиатских тигров те же, что и у остального мира.

Очевидно, что главная интрига планетарной конкуренции сейчас разворачивается в треугольнике США-Евросоюз-Китай. Примечательно, что степень взаимной интеграции такова, что критический "проигрыш" любой из сторон автоматически будет означать неминуемый коллапс экономик остальных участников игры. Кризис жанра наглядно иллюстрируется относительным спокойствием на фронтах сражений за перспективные рынки Латинской Америки и Африки. Ни одна из сторон не имеет необходимого ресурса для масштабной экспансии. Уровень внутренних проблем лидеров капиталистических экономик уже не позволяет организовать масштабные проекты рыночной интервенции. Ареной противостояния являются лишь локальные зоны Центральной Азии. Но это не столько борьба за новые рынки, сколько за коридоры логистики. Любопытна позиция Великобритании, внешняя политика которой во все времена отличалась значительной дальновидностью: Британские дипломаты не спешат входить в какие бы то ни было альянсы, даже относительно участия в глобальных проектах США, высказывается все больше скептицизма. Такая осторожность имеет глубокие корни. Перспективы мирового развития сегодня непредсказуемы.

Многие современные экономисты считают, опираясь на теорию К-циклов Н.Д.Кондратьева, что выход из глобального кризиса будет найден посредством новой технологической революции, нового цикла индустриализации. Усомнимся. Сама данная теория не столь однозначна, чтобы приниматься как данность. Технологический прогресс не сможет решить проблем финансовой системы, накопления задолженностей. В мировом масштабе он не сможет повлиять на разрешение культурно-ценностного духовного тупика. Более того, сама сущность предполагаемой технологической революции, пик которой придется на 30-40 годы нашего столетия, состоит в массовой роботизации и автоматизации производств, что обозначает снижение занятости, востребованных трудовых ресурсов передовой квалификации! Что это обозначает на фоне продолжающегося демографического роста в мировом масштабе, объяснять не приходится. В условиях имеющегося насыщения рынков и конкурентного характера социального устройства, новый технологический прорыв будет обозначать не избавление, а окончательное разделение человечества на "золотой миллиард" и тех, кто по Чубайсу "вымрет, поскольку не вписался в рыночную экономику". Остается еще один известный и наиболее популярный способ выхода из кризиса: мировая война. Это, конечно, работает. проверено не раз. Что выбираем? Ничего из предложенного? Но в рамках существующей системы иного выбора просто не существует!

Но есть иной путь. Чтобы его увидеть, необходимо понять следующее: "Шансы развития получит та цивилизационная модель, которая первой предложит систему передового технологического развития и социального обеспечения без требования всеобщей занятости, в условиях ограниченных рынков" Мы не случайно сказали "цивилизационная модель" а не "государство". В современном мире, с учетом сложившихся реалий, шанс на такую трансформацию имеют только геополитические альянсы. Ни одна отдельно взятая национальная экономика, система, на это не способна. Реализация данного концептуального тезиса исключительно сложна. Главными вопросами являются:

• сохранение конструктивного общественного сознания среди освобожденной от необходимого труда части населения, либо обеспечение экстенсивной занятости;
• обеспечение технологического лидерства в условиях сверхконкуренции на ограниченных рынках потребления.

Перспективная экономико-социальная модель, удовлетворяющая указанным критериям, может быть построена на основании следующих требований:

1. Разделение финансово-экономической системы на три составляющих:
   - Базовая экономика тотального социального обеспечения. Этот сектор призван обеспечить необходимые условия жизнеобеспечения (включая проживание и питание) всего населения при сохранении заинтересованности в демографическом росте. Данный сектор также должен включить частное предпринимательство и малый бизнес.
   - Инновационная конкурентная экономика нового технологического уклада. В сферу данного сектора экономики попадут предприятия частного среднего и крупного бизнеса. Она, вероятно, сохранит основные черты капиталистической экономики.
   - Государственная экономика национального развития. Данный сектор призван обеспечить концентрацию необходимого ресурса для обеспечения опережающего технологического развития на стратегических направлениях: фундаментальная наука, энергетика, атомная промышленность, кибернетика, глобальные производственные центры, нано и биотехнологии, аэрокосмос, глобальная транспортная инфраструктура. Очевидно, что стратегическое долгосрочное опережение в таких секторах может быть обеспечено при консолидации потенциалов государств геоальянса.
2. Перевод экономики тотального социального обеспечения на новую неспекулятивную валюту, процентная ставка по которой фиксирована на уровне 0,0%. Привязка по обеспечению к численности населения: денежная масса в обращении прямо пропорциональна количеству "потребителей". Предприниматели в рамках данного сектора не имеют права использовать наемный труд, оперировать понятием прибыли.  
3. Государственная экономика национального развития также использует новую неспекулятивную валюту. Национальные проекты не подразумевают формирования прибыли. Государство имеет монополию на обмен валют внутренних секторов экономики, в том числе, посредством купли-продажи продукции национального сектора развития предприятиям конкурентного сектора. 
4. Формирование обособленной финансовой системы социального и государственного (национального) секторов экономики. Вся денежная масса концентрируется в едином фонде национального благосостояния, изначально принадлежащем гражданам в равных долях. Только безналичная форма. Отказ от понятия "владения" деньгами. Оплата товаров и услуг осуществляется с единого кредитного счета в рамках ежемесячных лимитов по нулевой ставке. Государственное регулирование цен на товары первой необходимости, жилищный наём, услуги ЖКХ в рамках ценовых коридоров. Отказ от понятия переводов, платежей. Движение денежных средств выражается только в изменении кредитных лимитов. Отказ от понятия авансов. Все сделки оплачиваются только по факту совершения. Отказ от понятия налоговых сборов. Финансирование местных, региональных и федеральных нужд из соответствующих фондов, размер которых устанавливается общественным договором - граждане соглашаются финансировать госнужды за счет определенной доли своих лимитов, то есть, доли совокупного фонда национального благосостояния. Отказ от понятия наследования лимитов в фонде национального благосостояния. 
5. Обеспечение стабильности экономических подсистем. Она будет достигнута, если доход генерируемый Национальным сектором развития окажется равным уровню потребления в секторе социального обеспечения. На примере экономики современной России, это цифра от полутора триллионов долларов в год, что соответствует задаче роста ВВП на 63%. При этом, ни по уровню производительности труда, ни по уровню ВВП на душу населения, обгонять передовые страны не придется. То есть, задача вполне реализуемая. Поскольку основными контрагентами субъектов конкурентной экономики станут субъекты неспекулятивных бездифицитных систем - семейные хозяйства и предприниматели (как потребители), госпредприятия (как поставщики), врожденная нестабильность рыночной системы будет нивелирована в долгосрочной перспективе.

Удивительно, но именно Россия имеет сейчас шанс стать мировым цивилизационным центром нового типа. К тому есть целый ряд объективных факторов:

• Сравнительное небольшая степень интеграции в мировую экономику.
• Огромные природные ресурсы и территория.
• Геополитическое положение на стыке конкурентного межцивилизационного диалога между США, Евросоюзом и Китаем.
• Соответствие традиционных ценностей евразийской цивилизации парадигме общенационального прогресса через со-развитие: соборность, братская любовь, преображение, служение.
• Историческая память и опыт национального технологического прорыва в годы СССР, великих народных побед, жизни в институционально-социальном государстве.
• Ситуация в национальной экономике, требующая радикальных решений, поиска нового курса на фоне кризиса мирового либерализма.
• Готовность значимой части населения к глобальным преобразованиям - терять населению нечего.

Для реализации возможностей формирования вокруг России нового центра мирового развития, необходимо формирование геополитического альянса. Его участниками должны стать страны СНГ (Белоруссия, Казахстан, Армения, Таджикистан, Киргизия). Первоочередными направлениями зарубежной экспансии новой идеологии должны стать страны Центральной Азии: Афганистан, Пакистан. Направлениями Дальневосточной экспансии могут стать Монголия и КНДР. С Китаем в ходе преобразований необходимо поддерживать конструктивный диалог при разумном ограничении торговых операций. Исключительную важность будет иметь расширение Альянса на Ближний Восток. В первую очередь, это Турция и Азербайджан, а затем Сирия, Иордания и Ирак. Не стоит забывать об Украине и Болгарии. Глобальные перспективы может открыть последующий этап расширения Альянса за счет присоединения стран Центральной и Южной Америки, Юго-восточной Азии.

Новый Геостратегический Альянс

Предсказываемая некоторыми аналитиками вероятность дальнейшего раскола Российской Федерации, как ни парадоксально, не противоречит озвученной идее: предполагаемый геостратегический Альянс  может стать новой формой федеративного либо межгосударственного объединения осколков Российской империи для выхода на принципиально новый, доминирующий уровень развития.

Еще большее удивление, вероятно, способен вызвать тот факт, что формирование социальной подсистемы экономики и даже национально-государственной подсистемы развития, и даже более того, нового реально действующего правительства и кабинета министров нового геостратегического альянса, может и должно начаться уже сегодня. Не силами думских фракций или депутатов, не силами деятелей оппозиции, а силами инициативных групп общественных проектов CIVILCOM и АНТИБАНК. Не верите? Посудите сами: 

Потребуется только объединение будущих пользователей системы в потребительский кооператив. В рамках действующего законодательства о кооперации мы можем выпускать любые внутренние документы, которые определяют рамки и правила потребления внутри кооператива. По сути, это будут новые неспекулятивные финансы. На начальном этапе, в ажиотажном спросе населения, которому кооператив безвозмездно начнет раздавать порядка 15.000 руб./мес. на душу, и бизнеса, который получит новый неконкурентный платежеспособный сегмент потребления, можно не сомневаться. Эмиссию новых денег надо будет поручить предприятиям, включившимся в кооперацию. И никаких банков! Инфляционных процессов в системе, в первые 2-3 года можно не опасаться. Новая социальная валюта лишь восполнит  в национальной экономике недостаток оборачиваемой денежной массы, узурпированной банковской системой, госкорпорациями, выведенной чиновниками в оффшоры. Кроме того, наша кооперативная эмиссия, уже в ближайшее время, позволит инициировать некоторые проекты развития государственно-национального масштаба. С самого начала и по ходу роста системы, задачи финансово-экономической регуляции и управления должны обрести надлежащие организационные формы народного контроля через независимые экспертные сообщества. Нам потребуются новые министерства стратегического развития, финансов и экономики, регионального развития, нацпроектов, антропо-социального развития, безопасности и иностранных дел. Пока этого хватит. Формирование этих органов надо начинать прямо сейчас.

Чем, на самом деле, занимаются сейчас видные экономисты, общественники, эксперты, независимые от "Кремлевских группировок", такие как Делягин, Глазьев, Хазин, Крупнов, Григорьев? К чему эти "манифесты" и "доктрины"? Это ведь всё попытки сформировать "потешные" госпрограммы и правительства, как в своё время поступал Пётр I. Ожидание, что кто-то увидит и оценит. У них есть очень много правильных и глубоких идей. Но нет главного - механизма реализации. Сегодня CIVILCOM предлагает и то, и другое, в одном пакете. Модель новой справедливой социально-экономической организации вкупе со схемой создания действительного народного органа экономико-политического управления. Вы зря думали что история про Супермена - это только сказка. Спасение мира начинается прямо здесь. Начнём?

Национальный кризис действия

Кризис (др.-греч. κρίσις — решение, поворотный пункт) — переворот, пора переходного состояния, перелом, состояние, при котором существующие средства достижения целей становятся неадекватными, в результате чего возникают непредсказуемые ситуации и проблемы.

Россия в кризисе. Все симптомы экономического, социально-демографического, массового психологического кризиса налицо. Кризис финансовый, экологический, энергетический и политический активно назревают. Обсуждать причины и проектировать пути выхода больше нет сил. И смысла.

Необходимо признать одно: кризис создали мы сами. Только не надо про ситуацию и подлецов. Сотни примеров народов, возрождавшихся в куда более страшных условиях, не оставляют шансов этим отговоркам. Кризис можно принять, либо преодолеть. Мы его приняли. Мы не делаем ровным счетом ничего, чтобы его преодолеть. И мы деградируем.

Эту ситуацию создали наше уныние, обреченность, неверие. Именно безысходность, слабость духа загнали наши порывы в рамки бесполезных сетевых групп и протестных манифестаций. Протест - это позиция неприятия и отрицания, но это не выход. Героин по вене - тоже протест. Мы не пытаемся переломить кризис. Мы пытаемся отрицать. Это не мы, мы не виноваты, мы ни при чем...

Но это не оправдание перед нашими детьми. Нация погибает, когда она перестает считать и воспринимать себя, как великую. Когда ее легенды, история, герои теряют ореол славы. Через пару веков, когда на карте мира исчезнет государство Россия, всем будет плевать, протестовал ты или нет. Ты станешь лишь безликим элементом вымершей нации.

Выход из кризиса один - нация должна начать действовать. Не надо прятаться за самообманом, что твой "лайк" на Навального, твоя белая ленточка, твоя "Доктрина2013" что то значат. Ты пробуждаешь народ? Забудь. Оглянись вокруг... Ты спасаешь свою психику, не более. Тогда как спасать ты должен нацию и страну!

На чем основано действие? На том, что во все века делало великими страны и народы: идеалы, убеждения, твердость, непримиримость, стремление. Голод достижения. Вера в успех. Со сжатыми зубами, с порванными жилами. Вера и голод. Это не цивилизованно, скажете - жилы, кровь... Так ведь кризис. Цивилизованно кризисы не решаются. Цивилизованно в кризис вымирают.

Что есть действие? Почитать ребенку Пушкина. Покрасить забор. Заявить на соседа - афериста. Не дать взятку. Постоять с друзьями у Вечного огня. Не пустить пьяного друга за руль. Следить за здоровьем. Упорно работать. Не допускать халатности, попустительства. Не пить. Быть в форме. Не думать, что рожать до 30 не современно, а беременность портит фигуру. Съездить на могилу к деду. Самосовершенствоваться. Закалять дух. Забыть нахрен слова "ладно" и "авось". Остановить быдло и хулигана. Не бояться быть "не в тренде". Не бояться быть "стукачом". Не бояться мнений. Не бояться авторитетов. Не бояться!!! Не пройти мимо ни одной несправедливости, ни одного преступления: фиксировать, заявлять. Действовать! Достигать! Любой ценой!

Не получается? Уже не можешь?! Сделай так, чтобы твой сын мог! Учи, воспитывай. В гордости. В традициях. В культуре. Тоже не можешь, не хочешь? Почему? Американцы могут. Немцы могут. Турки. Японцы... Мы что-ли умнее, глубже, оригинальнее? Нет. Это кризис духа. Он - основа кризиса действия. И это начало конца. Именно его мы должны преодолеть сейчас. Все остальное приложится. Не сомневайтесь.

Первый достаточный и необходимый шаг - это возрождение духа. Без ренессанса национального духа, без осознания себя, как нации великой страны, нации великой истории и культуры, будущего у нас нет.

Вопрос духовного возрождения - это вопрос индивидуальных духовных усилий, это вопрос каждого человека и каждой семьи. Сделать шаг в этом направлении мы можем и обязаны только сами. Ни один лидер, президент или партия этого за нас не сделают. Это вопрос ежедневной кропотливой и ответственной работы над собой. Но да, нам необходим импульс.

Итак, действовать! Объявляем 9 марта 2013 года "День национального кризиса". Кризис - это перелом. Пора открыть глаза. Пора осуществить перелом тенденции деградации. 9 марта просто приходим на ВДНХ с семьями и детьми (в любое время, чтобы не создавать толпу). Здесь была выставка достижений нашей Нации. Отсюда и начнем возрождение. Никаких лозунгов, трибун, шествий и танспарантов. Никаких бессмысленных действий. Никакого идиотического самолюбования. Никаких "фюреров" и призываов. Посмотрим на руины былого величия, покажем детям, погуляем и спокойно разойдемся. Нам достаточно увидеть, что мы еще готовы собраться без крикливых агитаторов. Что нас много. Что у нас еще есть сила и воля к действию. Что у нас достаточно мудрости не устраивать везде и всюду балаган. И не надо никаких "отличительных знаков участника" - если готовых переломить кризис нации окажется достаточно, это будет очевидно. Если нет... Если нет, надо будет перестать мечтать о великом и искать альтернативные пути выживания.

Если Вы согласны с этим вектором и готовы его поддержать - осуществите перепост в своей странице и группе. Не надо никаких ссылок на первоисточники. Публикуйте от своего имени. Так лучше действует. Идея духовного возрождения не может иметь авторов. Это очевидная объективная необходимость. 

Готовность принять участие в преодолении национального кризиса действия и в неорганизованном мероприятии 09.02.2013 на ВДНХ (Москва) просьба выражать через отметку "Мне нравится" (Like!) страницы:"День национального кризиса": http://www.facebook.com/CrysisDay

По материалам http://www.facebook.com/ (автор не установлен)

Альтернативная социально-экономическая модель

Превалирующая в мире модель, основана на частной собственности на средства производства и капитал + наёмный труд + конкурентные рынки. Преимуществом модели принято считать активизацию предпринимательской активности, выражающуюся в росте экономики. Проблематика обусловлена кризисами, диспропорциями распределения благ, социальным неравенством. Отчего это происходит? Рыночные механизмы приводят к разделению на лидеров и отстающих. Частная собственность закрепляет положение лидеров, ограничивая доступ остальных к капиталу. Наёмный труд диктует необходимость прибыли, как добавочной стоимости к себестоимости и доходу трудящихся. Этот факт объясняет необходимость наличия процентной ставки - любая деятельность, в т.ч. финансовая, в этой модели, должна быть прибыльна. Платность капитала окончательно закрепляет тенденции концентрации экономической мощи и преимуществ у "лидеров". В абсолюте, который уже проступает, мы видим транснациональный монополизм, олигополию, глобализм. Лидеры получают возможность игнорировать правила игры, вынесшие их на вершину - начинается захват рынков, коррупция, конкуренция вырождается в бесконечные переделы и захваты. Для масс, правила игры также не действуют - внутри гипрекорпораций позитивные стороны модели отсутствуют. Государства пытаются исправить картину через регулирование - инструменты альтернативной модели.

Альтернатива, по которой у нас 70 лет ставился эксперимент, состоит в общественной собственности на средства производства, коллективном труде, равенстве, централизованном плановом управлении производством и распределением благ. врожденный недостаток - тотальное уничтожение конкуренции, стремления к развитию, созиданию - моментов, составляющих сущность человеческой психологии. Практическая реализация означала концентрацию управления в руках малого круга фактических бенефициаров (элиты), денонсировала идеи народовластия (чем то напоминает итоги по первой модели?). Попытки оптимизации основывались на инструментах альтернативной модели - соцсоревнования, премии, привилегии. Не помогло.

Как в первом, так и во втором случае, изначальные постулаты моделей имеют столь глубокие проблемы в своих основополагающих постулатах, что их "ретуширование" принципиальным образом вопрос решить не в состоянии. Так может быть, есть вариант формирования модели, реализующей преимущества и обеих систем, одновременно свободной от их недостатков? Попробуем:

Предлагаемая альтернатива-3 имеет следующие основы:

1. Право частной собственности.
2. Запрет на эксплуатацию наёмного труда. Каждый субъект экономической деятельности является предпринимателем (индивидуальным или коллективным). Отказ от понятия прибыли. Существует только предпринимательский доход, как разность между выручкой и себестоимостью. Получение доходов, за счет прибавки к результатам труда других - вне закона.
3. Отказ от процентной ставки. Новая стоимость может создаваться исключительно в реальном секторе, в результате производства, предпринимательской деятельности.
4. Налогообложение средств производства и денежных средств, не используемых в производственной, предпринимательской деятельности.

Очевидно, в такой системе, присвоение излишних капиталов окажется невыгодным. Единственным способом частного развития окажется эффективная предпринимательская деятельность в реальном секторе. Каждый субъект экономики будет заинтересован в максимальном вовлечении капитала в оборот, что обеспечит рост национальной экономики. Практически, это вовлечение будет выражаться в беспроцентном предоставлении временно свободных капиталов другим предпринимателям. Причём, права собственности на результаты труда, безусловно, сохраняются. Фактически, речь идёт о временном динамическом обобществлении всего национального достояния, капитала, его оптимальном перераспределении, основанном на механизмах неспекулятивного заимствования. Одной из важных задач предпринимателей в такой системе станет поиск свободных, недозагруженных ресурсов для вовлечения в свои бизнес проекты. Собственники свободных ресурсов на конкурентной основе будут передавать их в наиболее перспективные проекты.

Данная система, будучи лишена механизмов закрепления "лидерства", выраженных в барьерах на доступ к средствам производства и капиталам (в первую очередь, это процентная ставка на капитал), стимулирующая вовлечение всех, вне зависимости от прав собственности, имеющихся в национальной экономике ресурсов и капиталов в реальное производство, не будет иметь объективной склонности к кризисам ликвидности. Неспекулятивный характер экономики остановит инфляционные процессы. Тотальная предпринимательская форма всех субъектов трудовых и экономических отношений, плюс свобода доступа к средствам производства и капиталам, обеспечит равенство возможностей, без ограничения конкуренции. Концентрация, узурпация капиталов потеряет экономическую основу - практически весь ВВП станет относительно равномерно распределяться между всеми трудящимися. Неравномерность распределения радикально снизится, что обусловит, в частности стабильный спрос на основные группы товаров народного потребления.

Формулу данной экономической модели можно обозначить как "рынок товаров без рынка капиталов". Владение чем бы то ни было не сможет обеспечить дохода - только труд и созидание. Практическая реализация модели подразумевает создание общего информационного пространства, бирж поиска и предложения временно свободных капиталов, на бесприбыльной, неспекулятивной основе. В абсолюте, модель приведет к трансформации финансово-денежной системы (подробно описано здесь), при которой, фактически, все средства будут размещаться на едином национальном счету, а возможности индивидуального пользования и кредитования будут регулироваться лимитами доступа. Такая схема позволит реализовать также и "экономику заслуг", через учёт социальных рейтингов при определении индивидуальных лимитов доступа.

В современной ситуации возможно не только внедрение указанных экономических механизмов на уровне государства, но также их "низовое" инициативное формирование через механизмы потребительской и кредитной (при ставке 0%) кооперации.

Прошёл круглый стол проекта CivilCom

 Музей Предпринимателей,
Меценатов И Благотворителей

Вчера в Музей Предпринимателей, Меценатов и Благотворителей состоялся круглый стол, организованный проектом CivilCom. Обсуждались перспективы "Новой экономики", модели "Сетевые Финансы".

Dmitry Panyukov рассказал об истории возникновения проекта, об успешном эксперименте по прямому беспроцентному кредитованию предприятий, проведённом в 2003 году Ассоциацией "Авангард" на базе МСБ-Банка.
Sergey Ganzya объяснил взгляд на экономическую концепцию, составляющую суть "сетевых финансов": прямое, неопосредованное банковской структурой и фондовыми рынками, взаимодействие предприятий реального сектора - вот глобальное решение проблем кризиса современной экономики.

Запомнился рассказ Дионис Георгис об опыте "Народных предприятий", бартерных систем, инициативах "долевиков", сторонников Божиной, поисках альтернативных моделей экономики и финансовых систем. Прозвучало интересное предложение по проведению эксперимента по моделированию альтернативной финансово-экономической системы с использованием бюджетных автоматов системы Web-Money.

Интересные идеи по практической реализации схем постиндустриальной сетевой экономики были высказаны Виталием Шушкевичем. Он обратил внимание на необходимость формирования привлекательности системы, основанной на приоритетах современного бизнес-сообщества, а не на идеалистических образах сознания человека будущего, формирование которых - вопрос будущего. Виталий озвучил, безусловно заслуживающие внимания, идеи создания вокруг схемы "сетевых финансов" бизнес клуба, реализующего широкий спектр льготных услуг аутсорсинга в сферах бухучета, финансового менеджмента, правовой и PR поддержки.

Наталья Костоломова высказала ряд идей по привлечению в проект малого бизнеса, частных предпринимателей. Елена Калмыкова, директор Музея, заявила о поддержке инициатив возрождения социально-ответственного предпринимательства в духе российских промышленников XIX века. Во встрече также приняли активное участие адвокат Евгений Романов, предприниматель Юлия Беликова

Проект CivilCom благодарит всех участников круглого стола. По результатам работы будут сформированы практические предложения. Просим принимать активное участие в обсуждении, ждём идей по развитию проекта. Безусловно, мы продолжим наши встречи. Надеемся на расширение круга участников.

Подробности и обсуждение - в нашей официальной группе Facebook

Кибуцы - расцвет и кризис

Кибуц, как миф о равенстве и братстве

Эфраим ГАНОР

     Современные кибуцы разительно отличаются от кибуцев пятидесяти- и даже двадцатилетней давности. Это самобытное явление как попытка организации нового образа жизни до сих пор вызывает широкий интерес во всем мире. Устройство кибуцев и организация быта его членов служат предметом многочисленных исследований. Однако за пасторальными пейзажами этих необычных населенных пунктов с их ухоженными лужайками и тенистыми аллеями скрывается подлинная драма, в которой есть все: любовь и ненависть, преданность и зависть, верность и предательство, идеологическая борьба и война интересов. И, конечно же, очень тяжелый труд.
      Сегодня я расскажу о самом, пожалуй, серьезном кризисе, пережитом кибуцным движением. Кризисе, который едва не поставил под угрозу само существование коллективных хозяйств и спровоцировал раскол между их членами, оставивший глубокую отметину в душах нескольких поколений кибуцников. Но для начала немного об истории движения.
      Кибуц зародился как форма еврейского поселения в Эрец-Исраэль. Он был задуман как сельскохозяйственная коммуна с общим имуществом и равенством всех членов в труде и потреблении. Решения в кибуце принимались общим собранием, все работали в меру сил и делили плоды труда поровну. Коммунистический принцип "От каждого по способностям - каждому по потребностям" выполнялся в кибуце в полной мере. Со временем под влиянием окружения и обстоятельств этот и другие принципы существования коммун утратили чистоту и даже отчасти изменились. Так, например, исчезло понятие существования исключительно за счет собственного труда. Сегодня лишь считанные коммуны обходятся без наемных работников, которые трудятся на кибуцных угодьях и предприятиях, и даже в управлениях кибуцами практически повсеместно работают наемные специалисты.
      Следует подчеркнуть, что идеологи движения стремились расширить количество членов в каждой отдельной коммуне до нескольких сотен. Кибуц с его уникальным образом жизни действительно привлекал многих: жизнь в Эрец-Исраэль была трудной, а в кибуце жилось и проще, и спокойнее, и, что немаловажно, сытнее. Каждый знал, что товарищи не дадут ему пропасть.
      Первое сельскохозяйственное поселение, основанное на коллективных началах - квуца (группа) Дгания, - появилось в 1909 году на побережье Кинерета. Оно объединило молодых представителей Второй алии, придерживавшихся социалистической идеологии. Все они прибыли из Восточной Европы, по которой уже бродил призрак коммунизма, так что их выбор формы существования был отчасти предопределен. Неоспоримые успехи Дгании послужили поводом для создания новых сельскохозяйственных коммун. Уже в 1921 году в Изреэльской долине появились кибуцы Эйн-Харод и Тель-Йосеф. Кибуцное движение ширилось, в 1930-е годы приобрело особый размах, и к моменту образования Государства Израиль по всей стране действовали несколько десятков кибуцев, насчитывающие тысячи и тысячи членов. Фактически в 1948 году около половины сельскохозяйственных еврейских поселений на этой земле составляли кибуцы.
      В 50-е годы, крайне тяжелые для Израиля с экономической точки зрения, расцвет сельского хозяйства послужил фактором роста материального благосостояния кибуцев и уровня жизни их членов, а также побудительной причиной создания новых коллективных хозяйств. Их число продолжало расти как за счет молодых репатриантов, так и за счет уроженцев страны.
      До самого конца 70-х кибуцы переживали пору расцвета. Члены коммун приобретали современное оборудование и технику, создавали прогрессивные технологии производства и мелиорации, которые вызывали восхищение и признание далеко за пределами еврейского государства. Уже не удовлетворяясь одним лишь сельским хозяйством, кибуцы стали развивать на своей территории промышленность, благодаря чему уровень жизни населения коммун достиг небывалых высот, Кибуцы превратились в своего рода экономические форпосты страны, которые наряду с сельскохозяйственными угодьями, дававшими рекордные урожаи и существенно пополнявшими общественную кассу, развивали современные предприятия, задававшие тон в отечественной промышленности. Когда в кибуцах появились солидные бюджетные избытки, их стали вкладывать в биржу - и тут красивой сказке пришел конец. Биржевой кризис 1983 года поглотил колоссальные средства, принадлежавшие кибуцам, а последовавшая за ним гиперинфляция и кризис в сельском хозяйстве довершили дело. Многие коммуны полностью обанкротились.
      В 1989 году правительство решило оказать кибуцам помощь. Необходимо было вытащить эти в общем и целом перспективные коллективные хозяйства из-под долговых завалов, под которыми те оказались. Для этого правительство освободило кибуцы от части долговых обязательств перед банками. Однако финансовый кризис, который больно ударил по кибуцам, осложнился кризисом идеологическим, нанесшим непоправимый ущерб самой их структуре. Многие кибуцы приватизировали значительную часть своей собственности, то есть ее доли выкупали сами члены коммун, так что от принципов коллективного хозяйствования практически ничего не осталось. Согласно переписи 1983 года, в Израиле продолжали существовать в той или иной мере нетронутыми всего 267 кибуцев, членами которых являются в общей сложности около 116 тысяч человек (69 тысяч трудоспособных и 47 тысяч детей и пожилых людей). В общей сложности их количество составляло всего 2 процента населения страны.
      А теперь возвратимся к тому, с чего начали: к кризису, который разразился в кибуцном движении в первой половине 1950-х годов. Тогда это был чисто идеологический кризис - материально, как мы уже отметили, кибуцы процветали. Но доминантной стороной жизни кибуцев в тот период была идеология - сказывалось воздействие коммунистической пропаганды тогда еще великого и могучего Советского Союза. Между членами кибуцев даже шло негласное соревнование на преданность "делу Ленина и Сталина". В результате в кибуцном движении возникли различные политические течения, часть которых ассоциировалась с левой партией МАПАЙ, а часть - с еще более левой партией МАПАМ. Постепенно дробление на просто "коммунистов" и "пламенных коммунистов" произошло и в самих кибуцах. Более того, там появились группы людей, настаивавших на отдалении от коммунистической идеологии.
      Со временем словесные споры переросли в реальное противоборство сил со всеми его атрибутами, включая насилие. Ареной борьбы стали общие столовые, куда на обеденную трапезу обычно собирались все члены кибуца, от мала до велика. Идеологические противники спорили до хрипоты, хватали друг друга за грудки, дрались в кровь. Личные ссоры перерастали в семейные, в каждом кибуце разгорались страсти шекспировского размаха и в каждом можно было отыскать своих Монтекки и Капулетти. Кибуц как явление распался на две непримиримые части, так что само понятие коллективизма было сведено на нет.
      Последствия раскола можно наблюдать ныне на примере существования Эйн-Харода с добавлением слова "ихуд" (объединение) и Эйн-Харода с добавлением слова "меухад" (объединенный). Существуют также два Гиват-Хаима, опять таки "ихуд" и "меухад". И каждая часть объединяет группу кибуцников, придерживающихся одной из двух точек зрения. Сегодня к этому уже привыкли и сами кибуцники, и вся страна. А в далекие уже 1950-е годы в кибуцах, раздираемых идеологическими войнами, складывалась гнетущая атмосфера. Об этом много писали. Мне удалось разыскать в архивах газеты "Едиот ах-ронот" материалы журналиста Зеэва Альтгара, который в июле 1953-го побывал в кибуцах Изреэльской долины. Вот что он писал: "На информационной доске кибуца Эйн-Харод меухад прикреплено сообщение секретариата за номером 146, в котором говорится буквально следующее: "На исходе субботы кибуцники из "ихуд" встретили нашего товарища Зорика, которого обвинили в подслу-шивании того, что происходило на их собрании. Не раз-бираясь, где правда, а где навет, они учинили самосуд, жестоко избив его. Зачинщик "разборок" Яаков Янай и его товарищи затащили полураздетого и истекающего кровью Зорика в зал заседаний и, усадив за стол, продолжали избивать. Особенно усердствовал Шломо Лави, между прочим, депутат кнессета от кибуцного движения. Он бил несчастного по лицу". А в нескольких метрах, на информационной доске Эйн-Харод ихуд, висело другое объявление: "В 2:45 ночи хулиганы пробрались в комнату Яакова Яная, набросили на него, спящего, одеяло и несколько раз ударили палкой по голове. Оказавший сопротивление Яаков успел заметить среди своих линчевателей Йосефа Михаэли. Он поднял крик, и соседи, поспешившие ему на помощь, насчитали восемь человек, разбегавшихся с места преступления.
      Далее журналист описывает атмосферу, царившую в столовой распавшегося на два непримиримых лагеря кибуца Эйн-Харод: "Столовая оставалась единственным местом, куда приходили поесть все кибуцники. Но это уже не было тем общаком, характерным для кибуцев, где люди обменивались впечатлениями, делились друг с другом бедами и радостями, хвастали друг перед другом успехами детей. Теперь два ряда столов справа занимали хмурые представители одной части, за столы слева усаживались представители другой. В зале царило угрюмое молчание - и это было куда лучше, чем яростные споры, зачастую приводившие к рукоприкладству.

      Так или примерно так складывалась ситуация в каждом израильском кибуце.

По материалам: http://our-russia.ucoz.ru
Выделения цветом: CivilCom